降本减负,莫以“钱少”而不为

国际新闻 阅读(947)

这次采访中有一种明显的挫败感。 在联系的10家公司中,最终只有3家愿意接受采访。 原因是有些受访者认为一些削减成本的措施对企业来说只是“毛毛雨”,效果并不明显。

诚然,对许多企业来说,1%的社会保障率、0.15元每千瓦时的电力奖励和数十元每行政费实在微不足道。 以年产值在10亿元以上的企业为例,降低成本1000万元,仅占产值的1%。对于一个产值100万元的小微企业来说,一万元的成本降低几乎可以忽略不计。

但是,帐户可以这样简单地计算吗?显然不是 对企业来说,节省下来的钱是实实在在的钱和纯利润。 按照10%的较高利润率,如果一个企业想增加1000万元的净利润,它将相应地增加1亿元的产值。即使是年产值10亿元的企业,这个数字也不小。 要知道,4月份全国工业增加值增长率只有6%

同样,对于政府部门来说,账户不能以这种方式计算,而是在总分类账中计算 每个政府部门可能只为一家企业降低“毛毛雨”成本,但所有部门一起可以大大减轻负担 此外,政府正面临成千上万的企业,总成本的降低将是一个巨大的数字。

因此,为了降低成本和负担,一个人不应该只做好事和小事。 成本降低并没有像产能削减和库存削减这样明显的成就,但却能给许多企业带来实实在在的好处。也不要用小恶做这件事,不要以为我一个部门向一家公司收取几十美元是小事,如果政府部门这样做,损失将会是企业的信任和发展环境,供应方结构改革的成效也会大大降低。 (薛志伟)

【审评】逐鹿45亿抗癌药替吉奥恒瑞过评军团再添新成员