《阿修罗》评分不及格,归罪第三方平台就能挽救自身口碑么?

国内新闻 阅读(1173)

7月13日,声称已投资7.5亿元的《阿修罗》如期发行,而不用担心《我不是药神》和《邪不压正》的进度竞争力。

?然而,这部阵容豪华、投资惊人的电影上映后,它的声誉和票房都不如预期。豆瓣的得分保持在3.4左右,甚至一度低至3.2分。猫眼得分一度是4.9,时间是4.0,淘宝电影给出了特殊的8.4分。60%以上的

 《阿修罗》 评分不及格,归罪第三方平台就能挽救自身口碑么?

豆瓣的评论也充满了抱怨。一些豆瓣网民甚至写了这样的评论,并用《权利的游戏》来“复制”事实的讽刺。现在是2018年。为什么他们还在复制2011年的东西?

 《阿修罗》 评分不及格,归罪第三方平台就能挽救自身口碑么?

一些网民说他们想打半星,但不幸的是他们做不到。

 《阿修罗》 评分不及格,归罪第三方平台就能挽救自身口碑么?

甚至提前预测了2018年最差的三部电影。

 《阿修罗》 评分不及格,归罪第三方平台就能挽救自身口碑么?

然而,观众对影迷的愤怒并不满意,但电影制片人似乎更加愤怒。电影制作人不仅不承认他们的电影有问题,他们还将目前的低分数和糟糕的评论归咎于电影网站的评分问题。

?晚上,《阿修罗》电影官员在微博上发布了一份关于电影分级两极分化的“声明”,质疑猫眼分级的公平性,淘宝电影的异常反差为8.4分,猫眼为4.9分。

?“声明”是以“电影《阿修罗》的所有制片人”的名义发布的,表明他是“黑水军”的受害者。他对猫眼在《阿修罗》遭遇黑水军预谋的恶意得分表示不满。他甚至用“文化大革命”这样的字眼批评猫眼。

 《阿修罗》 评分不及格,归罪第三方平台就能挽救自身口碑么?

猫眼和豆瓣是目前中国两大电影评分系统。用户负责自动对当前电影评分和评论。相对独立的豆瓣评级基本上可以反映影迷对这部电影的评价,而猫眼(Cat 's Eye)则是观众购买电影票后给出的评级和评价。两个平台同时得分较低绝非偶然。作为一部不及格的电影,面对观众和影迷的质疑,“电影《阿修罗》”的所有制片人似乎都欠观众一张电影票和一个合理的解释。

?“大制作”和“大电影”绝对可以绽放笑容的时代早已过去。在电影市场经历了这么多年的“内容为王”的洗礼后,观众们早就意识到,无论卡公司有多大,无论知识产权有多大,无论分销渠道有多大,都是可以信任的。最终,这取决于电影的质量。

?观众对这部电影的质量有自己的看法。

?此前,《阿修罗》电影制作人在宣传中提到,该演员的工资只占电影的一小部分,而且大部分投资都花在了超豪华的制作团队上,由此表明这部电影制作精良。然而,不管它生产得多好,它都经不起情节的贫困。因此,有《我不是药神》这样的成功,也有《三生三世十里桃花》和《封神传奇》这样的失败。

?一部电影是好是坏并不取决于电影制作者和电影院,而是取决于观众。并非所有的营销方法都像电影的真正质量那样有效和直接。所谓的口碑并不是完全由分数控制的。当然,它不是由依靠售票在第三方售票平台上赚取利润的第三方控制的。降低电影的分数来误导观众并牺牲他们的利润是没有必要的。

?当然,假高分是可能的。有网友在微博上指出,《三生三世十里桃花》的制作人阿里影业(Ali Pictures)是《阿修罗》产品之一,但只穿背心出现在“浙江东阳小宇宙传媒有限公司”。难怪阿里影业的淘宝电影得了8.4分,远远高于其他三个网站。

 《阿修罗》 评分不及格,归罪第三方平台就能挽救自身口碑么?

当前的市场环境变得越来越透明。一年数百部电影已经证明,一部真正好的电影能够经受住市场和坏评论的考验,无论多少“好评论”都无法维持一部坏电影的声誉。

?现在,面对观众的一致质疑,《阿修罗》剧组最应该做的是反思电影本身的制作思路和营销策略,而不是急于将不好的评论视为“黑水”,将矛头指向第三方平台。这种“触摸瓷器”的操作不会赢得同情,只会进一步损害观众的善意。

不久前《逐梦演艺圈》碰了瓷豆瓣菜,它