电视剧第一集三百多张图看完?全国首例“图解电影”案宣判

理论要闻 阅读(1749)
?

601.jpg涉及网站的主页

“Illustrated Movie”是一个在线图形和电影评论软件。电影和电影电视剧的口号是“十分钟内拍好电影”的口号,将成为一系列图片。因为“图形电影”软件没有许可提供连续的电视剧集《三生三世十里桃花》,基本上涵盖了主要图片和系列的所有情节,优酷网络科技(北京)有限公司将经营“画报电影”平台。深圳市昊科技股份有限公司起诉北京互联网法院,要求对方赔偿经济损失和合理费用共计50万元。

2019年8月6日,北京互联网法院对此案作出一审判决,并认定被告提供“图解电影”图片集的行为构成对原告信息网络通信权的侵犯,并赔偿经济损失。 3万元。在这起案件中,北京互联网法院副院长蒋莹担任主审法官,并与法官卢正新和严军一起组成了一个合议庭。602.jpg原告:

画廊涵盖了剧集

侵犯信息网络通信权

原告优酷网络公司声称该电视剧《三生三世十里桃花》(以下简称剧集)是一部优秀的影视作品,原告花费巨资获取独家信息网络传播权和保护权。戏剧系列。在授权期间,原告发现被告在其开发和运作的“图形电影”平台上提供了连续戏剧系列剧的连续图集,基本涵盖了主要图片和所涉戏剧的所有情节,并构成对原告的侵权。信息网络通信权。

优酷网络公司向北京互联网法院提起诉讼:被告被要求赔偿原告经济损失和合理费用共计50万元。

案件证据显示,电视剧《三生三世十里桃花》的版权归上海戏剧文化传播有限公司所有。2016年12月,上海戏剧文化公司授予独家信息网络传播权(包括转让授权和维权) )在中国大陆到合益网络科技(北京)有限公司从那时起,Unity Network Technology(Beijing)Co.Ltd。更名为优酷网。

原告优酷网络公司提供的证据显示,在被告技术公司运营的“插图电影”APP和“插图电影”网站上,可以播放名为《三生三世十里桃花作品01》的照片集,共包含382张图像,全部从案件中截获。该系列的第一集,图片内容涵盖了该剧的视频内容的第一集的主要图片,而较低的文字由被控侵权照片集的制作者添加。网站页面显示照片集的作者是“Green Sauce”,观看量为69,000。涉及侵权视频的603.gif

被告:

仅限信息存储

图片是一个合理的参考

该公司认为它不同意原告的主张。

首先,“图形电影”平台是用户自己上传信息的共享平台。它是一个信息存储空间。该平台声明上传的内容必须合法且合规,平台有义务引起注意。

其次,视频播放通常在下一秒内有24帧。 “插图电影”不是连续使用图片,也不会造成视频的直接侵权,而“图解电影”则是图片与文字相结合的重新创作。文本本身。

三,作者在剧集后分享文字,你需要有一张带有声明的图片,如果连续播放,300多张图片只能播放几秒钟,这对整个视频来说是一个合理的参考。照片集只涵盖了剧集的第一集,这是整集剧集的58集的预告片,它在宣传中起作用。604.jpg在这种情况下争议的焦点:

1.原告是否有权在所涉及的戏剧网络上传播信息;

2.被告所指称的侵权行为是否构成对原告信息传播权的侵犯;

3.被告构成侵权的,应当承担原告主张的民事责任。605.jpg一审判决:

1.原告是否有权传播所涉及的戏剧系列的信息网络

在这种情况下,原告获得了基于授权传播专属于案件相关戏剧的信息网络的权利。权利的来源链清晰完整,被告不反对原告有权传播信息网络这一事实。因此,原告有权传播有关戏剧的信息网络,并有权在所涉及的戏剧系列中主张权利。

2.被告侵权行为是否构成对原告信息网络通信权的侵犯

(1)制作照片集合制作人体电子作品截图的行为是否属于提供此类电子作品的行为

所涉及的戏剧系列是连续动态的电影和电视画面,而“图形电影”是静态画面,两者属于不同类型的作品。然而,根据现有的制作技术,动画电影和电动作品的本质是静态画面的收集和连续播放,电影或电动作品中的一帧画面是工作的组成部分。

在这种情况下,通过比较,“图形电影”照片集合过滤所涉及的戏剧的声音效果,拦截所涉及的戏剧的382张照片,并且捕捉的图像不是公共领域的创作元素,但涉及的戏剧。因此,原始表达的一些内容,提供所涉及的图像集的行为构成了提供作品的行为。涉嫌侵权通过网络在线,以便公众可以获得公众选择的时间和地点所涉及的图片集。该行为属于戏剧相关信息的网络通信权的控制范围。

(2)被告是否直接实施了提供工作的行为,或者仅提供了信息存储空间服务

从公证中可以看出,案件涉及的图片集是在被告操作的网站上提供的,被告辩称只有信息存储空间服务提供者承担举证责任。

被告提交的背景记录仅包含用户名,注册邮箱地址,注册时间,上传的终端手机的IMEI号等,不足以证明有问题的照片集是由真实用户上传的,并且应该承担证据的不利后果。

即使涉及的图片集是由网络用户的第三方上传的,被告仍然为普通用户设置网站以提供视频资源图片集,知道电影和电视作品具有很大的市场价值且不太可能授权给普通用户。它教导他们实现上传行为,并且与用户关于所涉及的照片集的利益共享存在密切关系,其具有明显的主观意图并且构成共同提供所涉及的照片集的行为。

(3)涉嫌侵权是否构成合理使用

互联网法院认为,在这种情况下,该系列中的几乎所有图片都已在原始系列中表达过。虽然被告辩称,根据一般电力工程每秒24帧的计算,图片集只涉及“参考”原作品的0.5%。屏幕的内容,但合理参考的标准不取决于参考的比例,但应取决于引入,评论或描述的合理需要。在这种情况下,图片收集的目的不是为了介绍或评论,而是为了迎合用户在短时间内了解故事和主要图片内容的需要,因此这不是一个合理的参考。

所涉及的图片集以分散的方式从整个作品中收集图片,文本解释了动态图的描述,可以表达整个戏剧的具体表现。公众可以通过浏览图片快速了解所涉及的戏剧的关键图片。在主要情节中,提供相册的行为已经成为所涉及的戏剧系列的重要替代品,这影响了作品的正常使用。

由于替代效应,权利持有人本应享有的相应市场份额将由访问照片集占据。从市场的角度来看,宣传的目的与提供替代的目的之间存在显着差异。照片集不向公众提供有关促销和宣传的信息,以保留情节的悬念,但涵盖主要情节和关键照片。通常很难激发观众进一步观察电影的兴趣不具有观察权利人利益和损害权利人合法利益的效果。

3.如果被告构成侵权,被告应承担何种民事责任

在这种情况下,被告在未经许可的情况下对案件相关电视剧实施信息网络传播行为,构成侵犯原告的信息网络传播权,原告有权要求相应的民事责任。

案件所涉及的法院的综合事件相对众所周知,侵权时间仍然相对较短;侵权行为持续很长时间,但被告及时删除侵权内容;被告网站上显示的观看次数和广播次数等。原告的经济损失。

一审裁判结果:

1.被告深圳市昊科技股份有限公司自本判决生效之日起7日内赔偿原告优酷网络科技(北京)有限公司经济损失3万元;

2.驳回原告优酷网络技术(北京)有限公司的其他诉讼请求

典型含义:

首先,此案是第一起涉及将电影和电视作品侵入照片集的案件;

其次,该案澄清了商业发展的界限和电影电视市场的合理使用。

北京互联网法院

作者:严军

转自:北京 - 法国网络

《侵权!全国首例“图解电影”案一审宣判》)

皇冠体育娱乐官网